lunes, noviembre 22, 2010

Desgracia

La semana pasada les hablaba de esos intelectuales que cuando son denunciados por los bienpensantes se rajan, se excusan o piden perdón para seguir conservando su estatus. David Lurie, personaje de la novela ‘Desgracia’ es todo lo contrario. En el arranque de esta feroz narración de Coetzee, Lurie (profesor de universidad, como el propio escritor) seduce a una joven alumna y cae en desgracia.

Y cae por tener principios. Por no rajarse. Tras declarar en un tribunal universitario, sus superiores le exigen más, le piden “espíritu de arrepentimiento”.Y Lurie les responde: “Confesé mi culpabilidad, una confesión laica. El arrepentimiento no tiene nada que ver, pertenece a otro mundo, a otro universo, a otro discurso. (…) Esto me recuerda demasiado a la China maoísta. Retractación, autocrítica, pedir disculpas en público. Soy un hombre a la antigua, prefiero que me pongan contra la pared y me fusilen”.

“Vivimos en una época puritana. La vida privada de las personas es un asunto público. La lascivia es algo respetable; la lascivia y el sentimiento. Lo que ellos querían era un espectáculo público: remordimiento, golpes en el pecho, llanto y crujir de dientes a ser posible. Un espectáculo televisivo, la verdad. Y yo a eso no me presto”.

Aprende de Coetzee, Dragó. Lurie pierde sus privilegios, su prestigio, su cátedra y sus amistades por ser coherente y aceptar su desgracia. Por defender su derecho a la lascivia y el sentimiento. Y se abandona a una desgracia que “es como el gas, inodora, incolora, insípida, carente de nutrientes”.

No se pierdan ‘Desgracia’, una novela escalofriantemente actual, seca, dura, sin tregua, sin complacencias y franca como las buenas novelas. Franca hasta hacer daño. Escrito el sábado 20 de noviembre de 2010.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

“Vivimos en una época puritana. La vida privada de las personas es un asunto público."

Y de allí, la frase "pornografía puritana" como la que desplegaron contra Bill Clinton (que se sirvió en bandeja de plata). Persiguen ahora a Obama (con otros contenidos) en una caza similar, no tan distinta de la que la derecha lleva a cabo contra Garzón, como aviso a los que podrían seguir sus pasos....

Muchos paralelismos....

A.A.

IVAN REGUERA dijo...

A.A: El puritanismo no tiene bando y no es patrimonio de la derecha. Con Sostres y Dragó hemos visto en acción (y con todos sus satélites mediáticos en guardia) al puritanismo de la izquierda.

Anónimo dijo...

Iván: No he prestado mucha atención al follón alrededor de Sánchez Drago y Sostres, a parte de leer los titulares y escuchar la grabación de Sostres. La "izquierda" que protesta, los comités que exigen ésto y lo otro.... estúpidos sí, además de hipócritas, pero no llegan a la altura de las ensaimadas mentales de la "pornografía" puritana de USA en la que se habla (en minucioso detalle) del escándalo para poder llegar a paroxismos de placer difícilmente conseguidos por las vías "normales" tan alabados por los respetables. Viene de lejos en la cultura americana; el argumento de Coetzee se hubiera podido sacar de tantos casos reales, y no solamente en academia.....

Hasta el acto de desagravio de Morrison se podría interpretar.....

Comparar derecha y izquierda en USA y España es uno de mis más divertidos pasatiempos..... Me encanta lo absurdo y abunda, tanto aquí como allá....

Saludos,

A.A.